GLOBALIZACIÓN, DESIGUALDAD E INEQUIDAD

Por: Leidy Cañas Torres. Psicóloga.

RESUMEN
En el ámbito mundial la globalización acarrea diferentes intereses, el concepto es utilizado por diversos grupos, mencionado en noticias, comerciales, áreas de interés, además en ideas de negocios. Para algunos países el concepto es ambiguo, siendo poco congruente en temas de crecimiento y desarrollo; debido a la interconexión, traslado de información, comunicación, más adherencia a la cohesión social, es difícil entender cómo un termino tan claro en su connotación (contenido), no se aproxima a resarcir desigualdades, a mitigar daños psíquicos creados por entidades, mandatarios a cargo del poder, grupos políticos, sociales y económicos.

Palabras claves: globalización, desigualdad, inequidad, aspectos psíquicos, autopoiesis, mutilación psíquica.

INTRODUCCIÓN

Por medio de la internet se encuentran investigaciones, enlaces productivos, información de servicios, tics para el rendimiento personal y laboral, entre un sin número de cosas. Si bien, el enfoque que conlleva la globalización puede desarrollar diversas índoles, detallaremos algunas conceptualizaciones (Stinglitz, 2000)

Partiendo del tema o significado de la globalización: el concepto se encuentra enmarcado en la interconexión, interconectividad, mundialización, enfoque global, entre otros (Stinglitz, 2000). La definición en si, no arroja aspectos negativos, ni positivos y cuando se lee de manera textual el concepto, este no genera ninguna sensación de malestar o incomodidad; subjetivamente se interpretaría de manera altruista, pensando en los demás.

Correlacionando la descripción anterior con los amplios conceptos y aspectos a construir en la definición, la globalización podría ayudar a fomentar cambios estructurales en el ámbito global, como en el ámbito local, ayudaría en aspectos circunstanciales como en aspectos críticos, suscitaría igualdad, solidaridad, altruismo, promoviendo la Noviolencia.

ASPECTOS A RESALTAR

A través de los medios de comunicación se estructura toda una información, encontrando experiencias, vivencias y percepciones que posibilitan el acercamiento instaurado por medio de intercambios y convenios (Ulrich,1999), algunas acciones han ayudado a modificar realidades dados desde el desasosiego, ignorancia, inconformidad, malestar y sufrimiento.

En la globalización se enmarca un aspecto positivo como es el aprovechamiento del tiempo y la cohesión comunicativa; siendo ágil y rápida, contribuye a reducir el aislamiento, a pesar de las distancias entre los diferentes países, genera cercanía entre las culturas y personas (Stinglitz, 2000).

¿Cómo podría beneficiarse un país como Colombia? de los beneficios de la globalización, partiendo de la actualización y apertura en el medio social.

Desde lo personal separaría percepciones sobre el beneficio que la globalización trae al país y al contexto local. Si me sentará con algunos miembros del sector privado, el énfasis o interés plasmado en la globalización, se enmarcaría hacia unas acciones en las que se pueden beneficiar tanto en el ámbito empresarial como personal; pero, si me sentará en otro contexto relacionado con grupos sociales y comunales de bajos recursos económicos, el interés y su conocimiento estaría enmarcado en una baja motivación y desconocimiento hacia el tema.

Con los anteriores ejemplos se aproximaría a connotaciones manifiestas en la globalización, relacionada con un tema concomitante, como es la inequidad o desigualdad.

INEQUIDAD Y DESIGUALDAD

Hasta el momento no se ha desarrollado una voz fuerte o voces fuertes para trasladar la visión y el poco interés hacia el ámbito de pobreza, las condiciones previstas en los países subdesarrollados, aumento de personas pobres, aumentos de daños biológicos, aumentos de desigualdades, son acciones que continúan desarrollándose como una "AUTOPOIESIS", es como si se generara un sistema de reconstrucción propia sin coadyuvar a las dificultades previstas en algunos países, sectores y contextos (Souza Santos, 2003).

Es peculiar como a pesar de los medios de comunicación, expansión del internet en todo el mundo, doctorados, estudios e investigaciones en las mejores universidades del mundo, aún no se ha podido desarraigar o cambiar las producciones e intervenciones dominados por el hombre, manifiestas y generadas hacia el interés personal, con bajas intenciones hacia la solidaridad, poca empatía y poca repercusión en valores sociales (Stiglitz, 2000).

ENTIDADES A CARGO

En estos momentos se encuentran unas organizaciones con finalidades detalladas, las cuales orientan, guían, modelan y crean nuevos mercados, estando al tanto de las crisis económicas en países y continentes ya desarrollados o subdesarrollados; organizaciones conocidas como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, entre otras, a diario manejan agendas y programas dirigidos a minimizar las dificultades previstas de cara global como nacional.

Stiglitz (2000) expresa como ha pasado medio siglo donde el Fondo Monetario aun no cumple con la misión establecida y el objeto de creación como organización ha sido permeado por otros interés y fines diferentes a los planteados, una de tantas finalidades esta enmarcada hacia la estabilidad económica circunstancia a propiciar en los países subdesarrollados.

Una de la novedades o peculiaridades expuestas por algunos autores como Duffield (2001) se encuentra relacionada con la poca o nula regulación que se presenta en lo económico, político y social; pareciera entonces que el concepto de globalización estaría bajo un calificativo promovido como “bonito” mirado y conceptualizado a simple vista, es más el concepto se tergiversa hacia intereses ambiguos de algunos grupos, países, entidades y organizaciones de todo el mundo.

UNA MIRADA DESDE EL ASPECTO PSÍQUICO

Pensando psíquicamente como se explica ese egoísmo, a la vez, si se desarrollara una platica o conversación con uno de los adinerados del mundo, cuál sería su percepción psicológica, ¿lo establecería como un engaño?, ¿cómo una desventaja?, ¿inequidad?, o simplemente una de las justificaciones psicológicas estaría relacionadas con una fuerza interior, construida, trabajada y heredada por su circulo y por su familia; lo anterior parecido a la ley del más fuerte pero desde un ámbito político - social. Los ingresos se fundamentarían con percepciones de agrado al tener muchas riquezas, donde los países de economía baja con personas pobres, simplemente nacen en ese contexto porque así lo eligieron, es merecido y buscado, con resignación a tales dificultades siendo una situación concomitante al factor hereditario y al factor cultural.

Continuando con algunas conjeturas relacionadas con los grupos a cargo del control político Social, se realiza la siguiente hipótesis, ¿se llegarán a cuestionar? ¿cómo observarán estas situaciones?, tendrán todo el conocimiento fundamentado o lo verán como un grupo de insectos a los que tendrían que exterminar, para que no se reprodujeran más en los países más desiguales del mundo. Realizando una reducción a las hipótesis, ejemplificaría lo siguiente: simplemente necesitan esas realidades (desigualdad – inequidad) para continuar con su nivel o situación de súper héroes estando muy por encima del desarrollo del mundo y del aspecto común.

PARA FINALIZAR

Si se analizará la anterior situación psíquicamente ¿cómo describiríamos este suceso? preponderancia, narcisismo, inequidad social, se encontrarían rasgos de divinidad, narcicismo con un poco de aberración, mutilación psíquica, despojo e inequidad.

Escuchando algunas capacitaciones de emprendimiento brindadas en la ciudad de Medellín desde un enfoque organizacional, (Matías, 2013) muchos expositores internacionales y nacionales plantearon cómo en estos momentos el que es pobre es porque quiere serlo ¿cómo no? Cómo si fuera así de fácil y puede que así sea; la situación es que en la cultura y en el contexto hay que explicar a las diferentes personas y grupos cómo hacerlo y más partiendo de una estructura psíquica y psicológica la cuál se requiere fragmentar para realizar el respectivo cambio, ya sea de manera interna, personal, cultural y social.

BIBLIOGRAFÍA.

Beck, Ulrich, (1999). ¿Qué es la globalización?, Paidós.

De Souza Santos, B. (2003) La caída del Angelus Novus: Ensayos para una nueva teoría social y una nueva práctica política.  Cap. 5: Desigualdad, Exclusión y globalización: hacia la construcción multicultural de la igualdad y la diferencia, PP. 125 - 165.  ILSA y Universidad Nacional.  Bogotá.

Duffield, M. (2001)  Las nuevas guerras en el mundo global.  La convergencia entre desarrollo y seguridad.  Cap. 4.  El nuevo humanitarismo.  PP. 111 - 146

Matías, E. (2013) Emprendimiento. Ponencia presentada en Seminario ¿Cómo emprender?. Plaza Mayor, centro de convenciones, Medellín.

Stigligtz, J. (2002) El Malestar en la Globalización.  Cap. 1: La promesa de las instituciones globales.  Cap. 2: promesas rotas. (PP. 27 – 80)  Ed. Taurus, México D.F.